今天是:2020年03月29日  星期天   今天訪問人數:84828 次,總訪問量:226866079 次 本網首頁 
廉政
政務
互動
 
  熱門點擊排行榜  
· 學習“七一”重要講話 全面加強黨的建設 著力防止四種危險 34651
· 把反腐倡廉建設擺在更加突出的位置 32337
· 始終把人民群眾放在第一位置31433
· 中國共產黨反腐倡廉基本經驗的理論梳理 31353
· 著力加強以人為本、執政為民教育31028
· 切實把以人為本執政為民的要求貫徹落實到各項工作中30779
· 中國共產黨90年來指導思想和基本理論的與時俱進及歷史啟示 29480
· 認真落實十七屆六中全會精神 大力推進廉政文化建設28256
· 把維護群眾利益作為推動科學發展的著力點27985
· 切實加強和改進新時期黨內監督工作27758
  專題報道  
·《清風鹽城》電視專欄
·學習貫徹十九屆中央紀委四次全會精神
·“鎮(街道、園區)黨(工)委書記廉潔從政培訓班”學習心得
·“不忘初心、牢記使命”主題教育
·鄉鎮紀委書記學習市紀委全會精神
·學習貫徹落實中省市紀委全會精神
·學習宣傳貫徹《中國共產黨紀律處分條例》
 

派彩网江苏快三走势图:如何認定因被勒索給予國家工作人員以財物?

江苏快三基本走势图 www.plvctn.com.cn 作者:曹靜靜   編輯:gf   瀏覽數:631   來源:中央紀委國家監委網站    [ ] 【糾錯】 2020-2-20 10:34:14


  網友“小生”問:干部賈某為了調動工作請求單位領導幫忙,但是領導說“事情需要協調,很多地方需要打點”,于是賈某就給了這個領導8萬元錢。賈某的行為是否屬于行賄?還是屬于“因被勒索給予國家工作人員以財物”?

  這里,我們通過案例一起來分析解答這個問題。

  典型案例

  趙某,系某財產保險股份有限公司甲中心支公司副總經理。兩年前,時任甲市工商局局長的陳某(另案處理)因單位車輛定損問題給趙某打電話協調,雙方就此認識。隨后,趙某便在年底回訪等公司例行工作中與陳某熟悉。再后來,趙某向陳某提出調動安排其外甥女林某(某財產保險股份有限公司甲中心支公司職工)進入甲市工商行政管理局系統工作的要求,陳某稱“事情不好辦,需要花錢”。于是,趙某送給陳某10萬元現金。但截至案發,林某尚未進入甲市工商行政管理局系統工作。

  該案例與網友“小生”的問題很相似,關于趙某的行為是否構成行賄罪,有兩種觀點。一種觀點認為,趙某為了謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物,應當以行賄罪追究其刑事責任。另一種觀點認為,陳某向趙某說明辦事需要錢,實際上是索取賄賂,根據我國刑法關于行賄罪的規定,因被勒索給予國家工作人員以財物,沒有獲得不正當利益的,不是行賄。

  筆者同意第一種觀點。

  為謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物的,是行賄罪

  我國刑法第三百八十九條第一款規定:“為謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物的,是行賄罪。”

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2016〕9號),為謀取不正當利益,向國家工作人員行賄,數額在三萬元以上的,應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任。行賄數額在一萬元以上不滿三萬元,具有下列情形之一的,應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任:(一)向三人以上行賄的;(二)將違法所得用于行賄的;(三)通過行賄謀取職務提拔、調整的;(四)向負有食品、藥品、安全生產、環境?;さ燃嘍焦芾碇霸鸕墓夜ぷ魅嗽斃謝?,實施非法活動的;(五)向司法工作人員行賄,影響司法公正的;(六)造成經濟損失數額在五十萬元以上不滿一百萬元的。所以,從送錢數額來看,趙某送給陳某的10萬元錢和賈某送的8萬元錢都達到了行賄的數額標準。

  那么,為了調動工作而給予國家工作人員財物,是否屬于“為謀取不正當利益”呢?根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2012〕22號),行賄犯罪中的“謀取不正當利益”,是指行賄人謀取的利益違反法律、法規、規章、政策規定,或者要求國家工作人員違反法律、法規、規章、政策、行業規范的規定,為自己提供幫助或者方便條件。違背公平、公正原則,在經濟、組織人事管理等活動中,謀取競爭優勢的,應當認定為“謀取不正當利益”。調動工作本身不屬于“不正當利益”,但是趙某為了外甥女林某調動工作,賈某為了自己調動工作,而給予國家工作人員財物,這屬于違背公平、公正原則,在組織人事管理等活動中,謀取競爭優勢,這就屬于謀取不正當利益。

  從上述兩項分析可以看出,無論從行賄目的,還是從行賄數額來看,賈某和趙某都構成行賄罪。

  因被勒索給予國家工作人員以財物,沒有獲得不正當利益的,不是行賄

  我國刑法第三百八十九條第三款規定:“因被勒索給予國家工作人員以財物,沒有獲得不正當利益的,不是行賄。”

  那么什么是被勒索呢?一般認為,根據被索要而給予財物的自愿性程度來看,被索要應該包括三種情形:一是本來就有行賄意圖,只不過在其有具體的行賄行為之前,另一方即主動索要財物,被索要人的給付并不違反其意愿,即具有自愿性。二是本來沒有行賄意圖,但是在另一方索要之后,被索要人考慮到對方可能給自己帶來的利益,迅速和對方就“我同意給錢、你給我提供幫助”達成一種合意,在此種情況下,因被索要而給付仍然具有一定程度的自愿性。三是被索要人沒有行賄意圖,在另一方以威脅、要挾的方式索要財物后,為避免傷害或不利影響而交付財物,在此種情況下因被索要而給付完全沒有自愿性。很明顯,第三種才是真正意義上的“被勒索”。

  賈某的領導和陳某都沒有達到勒索的程度

  賈某的領導說“事情需要協調,很多地方需要打點”,本文案例中陳某稱“事情不好辦,需要花錢”,是否屬于“勒索”?

  趙某為了讓陳某幫忙安排其外甥女林某進入甲市工商行政管理局系統工作,而送錢給陳某,要么屬于本來就有行賄意圖,被索要人的給付并不違反其意愿,要么屬于本來沒有行賄意圖,但是在另一方索要之后,被索要人考慮到對方可能給自己帶來的利益,就和對方達成合意,總之,陳某所說的“事情不好辦,需要花錢”,沒有達到勒索的程度。所以,趙某為了謀取不正當利益而給予陳某10萬元錢,符合行賄罪的構成要件,應當以行賄罪追究刑事責任。

  基于同樣的道理,賈某的領導說“事情需要協調,很多地方需要打點”,也沒有達到勒索的程度。所以,賈某為了謀取不正當利益而給予領導8萬元,也應當以行賄罪追究刑事責任。

網友熱評已有0人參與
 
我要留言
 昵稱:  標題:
 內容:
公眾留言 | 在線投稿 | 政風熱線 | 信訪舉報 | 關于我們 | 聯系我們 | 網站地圖
 
中共鹽城市紀委  鹽城市監委 版權所有  江苏快三基本走势图
技術支持:鹽城市思科網絡工程有限公司